Bielsko-Biała, 10.10.2019r.

W dniu 3 października 2019 roku Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał korzystny wyrok w sprawie kredytów „frankowych”, zarówno indeksowanych, jak i pobocznie denominowanych. Pomimo niewątpliwych korzyści płynących z tego orzeczenia, to tym mocniej należy podkreślić, że wszelkie postępowania toczące się w przyszłości nie będą się sprowadzać do automatycznie wydawanych wyroków na korzyść konsumenta.

Sąd w każdej sprawie zbada abuzywność danych postanowień umownych, dlatego niezbędna jest analiza każdego przypadku z osobna i w oparciu o tę analizę należy sformułować odpowiednie roszczenia względem banku, będące najbardziej korzystne dla konsumenta w indywidualnym przypadku.

Po wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydają się być możliwe dwie opcje:

a) zakwestionowana klauzula zostanie usunięta i umowa obowiązywać będzie nadal, a oprocentowanie oparte będzie na wskaźniku LIBOR, natomiast kwota kredytu będzie wyrażona w złotych, a także nastąpi rozliczenie ewentualnie istniejącej nadpłaty,

b) nastąpi stwierdzenie przez sąd nieważności całej umowy kredytu i nastąpią dalsze rozliczenia pomiędzy bankiem a kredytobiorcą związane z dotychczasową historią kredytu.

Jak wskazał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, unieważnienie umowy nie jest jedyną dopuszczalną praktyką, gdyż „jeżeli unieważnienie umowy naraziłoby konsumenta na szczególnie szkodliwe skutki, sąd krajowy może zastąpić dane postanowienie w oparciu o przepisy prawa krajowego o charakterze dyspozytywnym, jeżeli strony umowy wyrażą na to zgodę”.

Wobec tak wyrażonego stanowiska, należy uznać próby pozostawienia w mocy umowy za rozwiązanie wyjątkowe, a także wymagające zgody obu stron.

Takie stanowisko Trybunału Sprawiedliwości wyrażone w sprawie państwa Dudziak, niewątpliwie stoi w sprzeczności z nierzadką praktyką polskich sądów powszechnych, gdzie dokonywano przewalutowania, tłumacząc takie rozstrzygnięcie enigmatycznie rozumianym „dobrem konsumenta” – jednocześnie czyniąc wbrew jego faktycznej woli wyrażonej na przestrzeni całego postępowania sądowego. Wydaje się, że od teraz zasadę będzie mogło stanowić unieważnienie umowy, niemniej jednak sądy będą musiały mieć na względzie realną wolę konsumenta.

Tutejsza Kancelaria zajmuje się reprezentowaniem klientów posiadających kredyty walutowe, podgajając im w negocjacjach z bankami, występując przed Rzecznikiem Finansowym, a wreszcie występując w ich imieniu w sporach sądowych z bankami.

Jeśli masz podobny problem i potrzebujesz pomocy, serdecznie zapraszamy do skonsultowania swojego przypadku lub powierzenia sprawy sądowej do prowadzenia. Pierwsza konsultacja jest bezpłatna.